Постановление суда № 31178614, 29.04.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1523/12

У Х В А Л А

29.04.2013 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області перебуває зазначена справа .

Від позивача надійшло клопотання про відвід судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. посилаючись на те , що суддею Погорєловим І.В. розглядалась кримінальна справа про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності , яка розглядалась тривалий час та зазначає, що дана цивільна справа також розглядається тривалий час чим оббгрунтовує свою заяву про відвід судді Погорєлову І.В.

Суд вважає , що підстав для задоволення клопотання про відвід судді , передбачених ст. 20 ЦПК України не має, оскільки зазначена цивільна справа надійшла до суду 02 листопада 2012 року, у встановленому законом порядку було зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача, по надходженню відповіді 29 січня 2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі та в зв'язку з великою навантаженістю справа була призначена на 21 березня 2013 року до попереднього судового засідання.

Однак , зважаючи на те , що клопотання заявлене та позивач наполягає на його задоволенні , з метою запобіганню різного роду скарг та заяв, та з метою об"єктивності розгляду справи, з метою не порушення прав учасників процесу беручи до уваги ту обставину, що суддею Погорєловим І.В. розглядалась кримінальна справа про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності на підставі цього судя вважає за необхідне задовольнити клопотання про відвід .

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про відвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.. 20, 21, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Погорєлову І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Справу направити для подальшого повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 11-1 ЦПК України до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов