Постановление суда № 31172901, 14.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 травня 2013 р.Справа №804/3672/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Кошлі А.О.

за участі:

представника позивача - Павлечко П.М.

представника позивача - Зелена О.А.

представника відповідача - Коваленко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві-Машинобудівний завод" про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві-Машинобудівний завод" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві-Машинобудівний завод" про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві-Машинобудівний завод" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

14.05.2013 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в пункті 7 якої позивач просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу якою зупинити дію повідомлення-рішення № 0002101701 від 08.11.2012 року з розрахунком про податкове зобов'язання та штрафні санкції на доходи фізичних осіб, про нарахування зобов'язання в сумі 10 137,90 грн. ; повідомлення - рішення № 0104912301 від 08.11.2012 року про нарахування зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 655 540, 29 грн.; повідомлення - рішення № 0104932301 від 08.11.2012 року про нарахування зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 660 059, 25 грн.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що чинність податкових повідомлень-рішень, оскаржуваних позивачем в позовній заяві, може негативно вплинути на права та обов'язки позивача, оскільки згідно п. 56.18 ст. 18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, але є чинними.

Будь яких інших доводів, чи доказів, які б свідчили про очевидну реальність заподіяння небезпеки чи шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень позивачем не доведено.

Відповідно до ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи зі змісту клопотання та матеріалів справи суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки позивачем не доведена очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або інші обставини, передбачені ст.117 КАС України, до ухвалення рішення по суті спору.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві-Машинобудівний завод" про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві-Машинобудівний завод" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві-Машинобудівний завод" судовий збір у розмірі 114,70 коп., сплативши за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обл.

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складений 15 травня 2013 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 15.05.2013 року Суддя В.В. Горбалінський В.В. Горбалінський