№ 31171457, 15.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-179/2011

Провадження № 1/344/26/13

ПОСТАНОВА

15 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

прокурора: Чугунової В.М.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 191 ч. 4, ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 191 ч. 4, ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки визначення спричиненої шкоди та звинувачення ґрунтуються на актах КРУ та оглядах місць події по окремих роботах, без визначення та врахування обсягу, об»ємів та вартості всіх виконаних робіт. Розмір шкоди визначено по незрозумілій методиці та працівниками, що не являються спеціалістамив галузі будівництва та робіт по берегоукріпленню річок, допущені інші суттєві порушення.

Захисник ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_6 , ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять про його задоволення.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити виходячи з наступного.

Клопотання щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи трактується захисниками та підсудними в свою користь , вибірково аналізуючи певні докази по справі. Письмові матеріали кримінальної справи містять достатньо доказів , дослідивши які можна прийти до висновку про відсутність чи наявність вини в діях підсудних та прийняти рішення по справі. З часу вчинення злочину минув тривалий час, підсудними в ході розгляду кримінальної справи проводилося ряд робіт в результаті яких змінився фактичний обсяг робіт по берегоукріпленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 312 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про призначення по кримінальній справі судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деркач Н.І.