Справа № 357/2296/13-ц
2/357/1400/13
Категорія 23
У Х В А Л А
14 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Коляда С. М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду 14.02.2013 року з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 08.07.2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку за № 4327398/1.11961020 та № 4327386/1.11961020 та додаткову угоду до Договору яка є невідємною частиною договорів. Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та було обрано тарифні плани GSM «Супер МТС Олімпійський» і підключено його до мережі зв'язку. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивачем по справі було виконано умови договору в повному обсязі, а відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість і станом на дату подання заяви заборгованість становить 1547 грн. 50 коп. Заборгованість складається з суми заборгованості за послуги зв'язку - 243 грн. 26 коп., та суми договірної санкції - 1304 грн. 24 коп. Добровільно сплачувати борг відповідач відмовляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1547 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 13.03.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяв про відкладення чи заперечень на позов до суду не надходило.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому проведені наступні процесуальні дії:
1. уточнено позовні вимоги, письмові заперечення на позов до суду не надходило.
2. вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: пр-к позивача, відповідач - ОСОБА_1
3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: встановити факт наявності заборгованості по договору про надання послуг мобільного звязку і які фактори спричинили дану заборгованість, встановити факт правомірності нарахування суми договірної санкції.
4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи: усними поясненнями та письмовими доказами в справі.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4. на 21 травня 2013 року о 15:00 год.
Визнати належними та допустимими докази, якими позивач, відповідач будуть обгрунтовувати свої вимоги, а саме: особисті пояснення, письмові докази, додані до матеріалів справи.
Явку представника позивача визнати обов'язковою.
Суддя О. В. Бондаренко
Судебное решение № 31165846, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 14.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 357/2296/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: