Постановление суда № 31165585, 04.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Попревич В.М.

Суддя-доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого дії ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "Надра" про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 18 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого дії ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "Надра" про визнання недійсним договору іпотеки-повернуто позивачу для звернення для належного суду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на а.с. 11-12 міститься апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3.

Відповідно до частини 3,4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно надати документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Також, відповідно до статті 2, пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 114 грн.70 коп.

Згідно квитанції від 25 березня 2013 р.(а.с.10) апелянтом сплачено судовий збір у сумі 57 гривень 36 копійок, тобто слід доплатити ще 57 грн. 34 коп. за такими реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яке не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат та подання належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 18 березня 2013 року-залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту

Суддя В.М. Новосядла