Приговор № 31162750, 15.05.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/771/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/32/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, - 06.06.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 164 ч.КК України 1 у виді штрафу 1700 грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 року о 13-26 годині, під час огляду ОСОБА_1, за добровільною згодою останнього, який був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення за ст 178 ч. 3 КпАП України в с. Лелюхівка Новосанжарського району, на зупинці з надписом «Лелюхівка», було виявлено в правому кармані курточки та вилучено предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї №11 від 26.03.2013 року, являється «холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів», який ОСОБА_1 незаконно носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, про обставини його вчинення.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї(кастету), без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше був судимий, є здоровий, працездатний.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання - сто двадцять годин громадських робіт.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України, дане покарання виконувати окремо від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.06.2012 року за ст. 164 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Речові докази - кастет, який знаходиться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

Судові витрати у справі - 195 грн. 60 коп. - вартість експертизи холодної зброї, стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - 36004, м. Полтава, пров. Рибальський 8, р/р №31252272210055 в ГУДК України в Полтавській області, МФО - 831019, код 25574067.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М. Івко