Головуючий в 1 інстанції Чудопалова С.В.
Категорія 32 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 29 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення і бездіяльність державного виконавця Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк Токаревої Ольги Миколаївни,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 29 березня 2013 року скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення і бездіяльність державного виконавця Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк Токаревої О.М. залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 подана до суду 02 квітня 2013 року (штамп Київського районного суду м. Донецька на апеляційній скарзі арк..спр. 62-63), тобто апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме, для підтвердження повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо її прав.
14 травня 2013 року (арк.спр.68) апелянтом подано до суду апеляційної інстанції свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Таким чином було усунуто недоліки, що перешкоджали прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 29 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення і бездіяльність державного виконавця Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк Токаревої Ольги Миколаївни.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2013 року.
Суддя: І.О.Дундар
Судебное решение № 31159982, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 15.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 257/1774/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: