№ 31157437, 07.05.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/422/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 р. голова Зачепилівського районного суду Харківської області суддя БОЙКО Г.В

розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СГ ТОВ АФ Агросвіт ,водій,

за ст. ст. 124, 122-4 ,139 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, в якому зазначено, що останній 30.04.2013р. о 12.20 год. по вул.. Харківській в сел.. Зачепилівка Харківської області, керував автомобілем КАМАЗ 53202 д/н АЕ5891 з причепом СЗАП 83571 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електричною опорою з ліхтарем , після чого місце пригоди залишив. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Також ,згідно протоколу серія АБ2 №503942 від 03.05.2013 р. гр..ОСОБА_1. здійснив пошкодження електричної опор з ліхтарем.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні вказаних правопорушень, пояснив, що ненавмисно допустив зіткнення з електроопорою.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 503941 від 03.05.2013 р., копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2013 року, копію схеми місця ДТП від 30.04.2013 року, пояснення свідка ОСОБА_2, копію пояснення ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому підлягає адміністративній відповідальності та ст..139 ч.1 КУпАП

Обтяжуючих та помякшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення за ст. 122-4 124,139 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4,124, 139 ч.1283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4,139 ч.1 КУпАП, та призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. ( триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму :

Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700216, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В.БОЙКО