Постановление суда № 311545, 08.12.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" грудня 2006 р.

Справа № 02-2/4-686

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Баско», вул.Червоноармійська, 38, м.Київ, 01004, про стягнення 6110,50 грн., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що :

- відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Відділення державного казначейства у м. Тернополі №2-08-02/166 від 27.02.2006р., а саме: р/р 31114095600002, отримувач - ВДК у м. Тернополі, банк одержувача - УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код ЗКПО 23588119. В долученому ж до позовної заяви платіжному дорученні №277 від 28.11.2006р. зазначено р/р 31111092800002, а тому господарський суд не може визнати його (платіжне доручення) належним доказом сплати державного мита;

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Баско», вул.Червоноармійська, 38, м.Київ, 01004, код ЄДРПОУ 22936624, та додані до неї документи (в т.ч. платіжне доручення №277 від 28.11.2006р. про сплату державного мита, платіжне доручення №592 від 28.11.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та платіжне доручення №526 від 28.11.2006р. про сплату за юридичні послуги) повернути без розгляду.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Баско», вул.Червоноармійська, 38, м.Київ, 01004, код ЄДРПОУ 22936624 державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №277 від 28.11.2006р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда