Решение № 3115175, 05.06.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4064/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

з участю:

прокурора Шокало Я.Г.,

представника Рівненської центральної міської лікарні - Гурської Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської центральної міської лікарні до ОСОБА_1про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав та пояснив, що Прокуратурою м. Рівне проведено перевірку додержання законодавства, що регулює порядок відшкодування витрат закладів охорони здоров'я на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочинів. Встановлено, що вироком Рівненського міського суду 11 липня 2006 року визнано виннимОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28б КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від покарання з встановленням іспитового терміну. Як встановлено в ході судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 25 червня 2006 року близько 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем мірки „Форд-Транзіт", державний номер НОМЕР_1 рухаючись по АДРЕСА_1, порушивши Правила дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем марки „Нісан-Санні" під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській центральній міській лікарні. Згідно інформації Рівненської ЦМЛ ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 25.06.2006 року по 09.07.2006 року, що складає 14 ліжко-днів. Розрахунок витрат лікарні на стаціонарне лікування ОСОБА_4, як потерпілої від злочинного діяння становить 685, 16 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1на користь Рівненської центральної міської лікарні 685, 16 грн. витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3 потерпілої від злочину, вчиненого відповідачем.

Відповідач позов вважає обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Прокуратурою м. Рівне проведено перевірку додержання законодавства, що регулює порядок відшкодування витрат закладів охорони здоров'я на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочинів. Встановлено, що вироком Рівненського міського суду 11 липня 2006 року визнано виннимОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від покарання з встановленням іспитового терміну. Як встановлено в ході судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 25 червня 2006 року близько 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем мірки „Форд-Транзіт", державний номер НОМЕР_1рухаючись по АДРЕСА_1, порушивши Правила дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем марки „Нісан-Санні" під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській центральній міській лікарні. Згідно інформації Рівненської ЦМЛ ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 25.06.2006 року по 09.07.2006 року, що складає 14 ліжко-днів.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545 „Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", Рівненською ЦМЛ проведено розрахунок витрат лікарні на стаціонарне лікування ОСОБА_4, як потерпілої від злочинного діяння, сума яких становить 685, 16 грн.

2

Відповідно до ст.64 КПК України, при проведенні дізнання та досудового слідства по кримінальній справі підлягають доказуванню розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

Згідно вимог ст.324 КПК України визначено, що постановляючи вирок, суддя повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню цивільний позов, в якому розмірі, на чию користь, і чи підлягають відшкодуванню збитки, завдані потерпілому від злочину, а також кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на його стаціонарне лікування.

Разом з тим, при винесенні вироку питання стягнення витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочинного діяння, вирішене не було.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, тому з відповідача на користь Рівненської центральної міської лікарні підлягає стягненню 685 грн. 16 коп. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Рівненській області. Керуючись статтями 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Рівненської центральної міської лікарні (р/р НОМЕР_1 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02000085) 685, 16 грн. (шістсот вісімдесят п'ять гривень шістнадцять копійок) витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2-потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТУ ДСА в Рівненській області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.