№ 31148768, 13.05.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2860/13-п

Провадження №3/432/695/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 13 травня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має дитину 08 квітня 2008 року, головного бухгалтера ТОВ «Укравтотранс 2011», мешкаючої за адресою місто Стаханов, вулиця Декабристів, 17.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року, о 16 годині, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укравтотранс 2011», Стахановською ОДПІ встановлено порушення ведення податкового обліку, яке призвело до заниження суми податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2012року на 50 грн., залишення відємного значення ПДВ за вересень 2012 року на 50 грн., завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у грудні 2012 року на 50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно вчинила протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаялася, обіцяла, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Укравтотранс 2011» від 08 квітня 2013 року № 40/154-37803572.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушила порядок ведення податкового обліку, повторно, протягом року, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський