Постановление суда № 31145384, 13.05.2013, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 1212/3245/2012

Провадження № 2-с/414/14/2013

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2013 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В :

Згідно Наказу від 22.11.2012 року, виданого Кремінським судом, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» наказано стягнути 10963,44 грн боргу за надання послуг теплопостачання та 107,3 грн судових витрат, а разом 11070,74 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що заявником при розрахунку заборгованості та судом при видачі наказу не було застосовано позовну давність в три роки, позаяк вона не мешкає в квартирі понад три роки та послуг за які стягнуто плату згідно судового наказу, боржником не отримувалося.

У судове засідання боржник не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти скасування наказу.

З огляду на викладене, та приймаючи до відома доводи боржника, які суд вважає заслуговуючими на увагу, суд дійшов висновку про необхідність скасуваня зазначеного судового наказу з роз»ясненням стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ч.6-9 ст 105-1,210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.11.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго»

10963,44 грн боргу за надання послуг теплопостачання та 107,3 грн судових витрат, а разом 11070,74 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Акулов