Постановление суда № 31142586, 14.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/603/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Простобуд» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представників сторін про надання часу соронам для примирення до 14.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Станом на 14.05.2013 року умови примирення між сторонами до суду не надходили.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України слід поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Простобуд» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 о 15.00 год. 14.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович