№ 31139746, 08.05.2013, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 123/3608/13-п

Номер провадження 3/123/983/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 рокусуддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Київського РО СГУ ГУ МВС України В АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Сімферополь, пер. Карєрний, 28/2, інваліда 2 групи, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 000563 від 27.03.2013 року, 01.03.2013 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1, будучі за адресою м. Сімферополь, пер. Карєрний, 28/2, здійснював прийом лому чорного металу за ціною 1 грн. 40 коп. за кілограм, без відповідних документів, чим порушив ст. 164-10 КУпАП. При цьому було вилучено металобрухту масою 1140 кг. на загальну суму 1586 грн., який було передано директору ТОВ «Фортуна Втормет» ОСОБА_2 на відповідальне зберігання під розписку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, у відповідності до якої наступає адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, його пояснення при складенні протоколу, у відповідності до яких останній пояснив, що приймав металобрухт для ремонту, в особистих цілях, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. із конфіскацією металобрухту.

На підставі ст. 164-10 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією металобрухту вилученого та переданого на відповідальне зберігання директору ТОВ «Фортуна Втормет» ОСОБА_2 на підставі розписки від 01.03.2013 року.

Суму штрафу стягнути у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежу - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 123/3608/13-ц (3/123/983/2013) від 08 травня 2013 року;;;

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СуддяТонкоголосюк О. В.