№ 31139358, 14.05.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/15839/13-п

Провадження по справі 3/122/1006/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Дем?янівка вул. 60 років СРСР б.16, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.04.2013 року об 11 годині 30 хвилин на вул. М. Жукова 23 в м. Сімферополі торгував з рук лимонами вагою 8,7 кг за ціною 15 грн. за один кілограм, капустою вагою 44 кг за ціною 2 грн. за один кілограм, морквою вагою 44 кг за ціною 3 грн. за один кілограм, буряком вагою 42,6 кг за ціною 3 грн. за один кілограм, луком вагою 26,1 кг за ціною 1 грн. за один кілограм, картоплею вагою 66 кг за ціною 3 грн. за один кілограм, бананами вагою 3 кг за ціною 15 грн. за один кілограм, яблуками вагою 254,8 кг за ціною 7 грн. за один кілограм, на загальну суму 2531 грн. Вказані продукти харчування були передані на зберігання Філії Управління «Кримкоопринторг» Кримспоживспілки Сімферопольський критий ринок.

Про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був складений протокол серії КР № 004458, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом серії КР № 004458 від 10.04.2013 року про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення від 10.04.2013 року, поясненням ОСОБА_2 від 10.04.2013 року.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі ч. 1 ст.160 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Дем?янівка вул. 60 років СРСР б.16, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий Сімферопольським РВ ГУМВС України в Криму 01.11.2006 року, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_4 ГК 38040558 МФО 824026) без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: лимони, капусту, моркву, буряк, лук, картоплю, банани та яблука, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у Філії Управління «Кримкоопринторг» Кримспоживспілки Сімферопольський критий ринок повернути ОСОБА_2 Зіяєвичу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя