№ 31138674, 13.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 травня 2013 р. № 820/2785/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи ОСОБА_1 простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 1633,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФО ОСОБА_1 має податковий борг за результатами річного декларування за 2011р. у сумі 1633,50 грн. , згідно довідки від 20.03.2013р. № 758/10/19-034.

ФО ОСОБА_1 згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру в період з 01.01.11р. по 31.12.11р. отримав дохід від особи не першого ступеня спорідненості у розмірі 23416,00 грн.

Працівником Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби проведено перевірку відповідача. За результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 складено акт від 19.09.12р. № 336/17-НОМЕР_2 , яким встановлено порушення відповідачем пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174, п. 174.3 ст. 174 ПКУ, а саме не подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011р. та не сплата податкового зобов»язання з податку на доходи з доходу, отриманого у наслідок прийняття у спадщину/дарунок майна на загальну суму 23416,00 грн. Зазначений акт був вручений особисто відповідачу та ним підписаний .

За результатами проведеної перевірки посадовою особою Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003501710 від 26 вересня 2012р. на загальну суму 1633,5 грн., яке було направлено поштою на адресу платника податків 27.09.12р., та повернуто поштовим відділенням у зв»язку із закінченням терміну зберігання.

ФО ОСОБА_1 особисто 11.01.2013р. було отримано податкову вимогу від 11 грудня 20012р. №10.

Вказані податкове повідомлення - рішення та податкова відповідачем не оскаржувались.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1633,50 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_2) внесений до центральної бази Державного реєстру .

Суд зазначає, що порядок оподаткування доходів, отриманих унаслідок прийняття у спадщину або у дарунок коштів, майна, майнових або немайнових прав регламентується ст. 174 ПКУ.

Так, пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України встановлено, що за ставкою, визначеною 5 %, оподатковується вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Згідно з п. 174.3 ст. 174 вказаного Кодексу особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Відповідно до пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

ФО ОСОБА_1 має податковий борг за результатами річного декларування за 2011р. у сумі 1633,50 грн. , згідно довідки від 20.03.2013р. № 758/10/19-034.

ФО ОСОБА_1 згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру в період з 01.01.11р. по 31.12.11р. отримав дохід від особи не першого ступеня спорідненості у розмірі 23416,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що працівником Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби проведено перевірку відповідача. За результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 складено акт від 19.09.12р. № 336/17-НОМЕР_2 , яким встановлено порушення відповідачем пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174, п. 174.3 ст. 174 ПКУ, а саме не подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011р. та не сплата податкового зобов»язання з податку на доходи з доходу, отриманого у наслідок прийняття у спадщину/дарунок майна на загальну суму 23416,00 грн. Зазначений акт був вручений особисто відповідачу та ним підписаний .

За результатами проведеної перевірки посадовою особою Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003501710 від 26 вересня 2012р. на загальну суму 1633,5 грн., яке було направлено поштою на адресу платника податків 27.09.12р., та повернуто поштовим відділенням у зв»язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ФО ОСОБА_1 особисто 11.01.2013р. було отримано податкову вимогу від 11 грудня 20012р. №10.

Податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) податковий борг (р/р 33214801700082, банк одержувач ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код банку 37681882, код платежу 11010500) у розмірі 1633 ( одна тисяча шістсот тридцять три) грн.. 50 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.