№ 31138524, 14.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1505/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 11851,56 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ФОП ОСОБА_2 значиться податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 11851,56 грн., що виник за наступних обставин.

Кременчуцькою ОДПІ в період з 28 травня 2012 року по 01 червня 2012 року проведено невиїзну документальну позапланову перевірку відповідача по питанню взаємовідносин з ПП "Промфінсервіс" за період з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року, за результатами якої складено акт №1659/17-311/НОМЕР_1 від 08 червня 2012 року.

У результаті проведення перевірки встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, за серпень 2010 року в розмірі 13329,71 грн., чим порушено вимоги п.п. 7.4.1, п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі акта перевірки №1659/17-311/НОМЕР_1 від 08 червня 2012 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 27 липня 2012 року № 0036351702/24899, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 13329,71 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 6664,85 грн., яке направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну збрігання".

Податкове повідомлення-рішення від 27 липня 2012 року № 0036351702/24899 в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.

Заборгованість відповідача частково погашена за рахунок переплати в розмірі 8143,00 грн. Станом на момент розгляду справи судом заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 11851,56 грн.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу № 2079 від 16 жовтня 2012 року, що вручена підприємцю 11 січня 2013 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та яка повернулась із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 11851 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 56 коп. на р/р 31111029700008, код одержувача 37965850, одержувач УДКС у м. Кременчуці 14010100, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова