№ 31134405, 14.05.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1814/13-п

3/705/502/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Умань вул. Піонтковського, 10 Черкаської області, працюючого керівником ТОВ «Стилус»

за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2013 року при перевірці ТОВ «Стилус» АДРЕСА_1 встановлено, що керівником ТОВ «Стилус» порушено ведення податкового обліку, а саме: не відображено період виникнення відємного значення в довідці про залишок суми відємного значення попередніх звітних податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до декларації з ПДВ) за січень 2013 року, акт камеральної перевірки від 20.03.2013 року № 342/1540/37001811 від 20.03.2013 року, чим було порушено підпункт 4.6.4 пункт 4.6 розділ 3 глави 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 1492, затвердженого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за № 1490/20228, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Уманської ОДПІ Черкаської області державної податкової служби завідувач сектору контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 протокол підтримав та просить суд прийняти рішення відповідно до вимог законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та надала зауваження та заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення та просить суд закрити провадження у справі в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушення підтверджується даними протоколу КР № 245929 від 20.03.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина