№ 31133981, 07.05.2013, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

№ справи:122/12813/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Злотніков № провадження:33/190/354/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Дяченко Л. О. _______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_______________

"07" травня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженку с. Олексіївка, Павлодарської області, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Кримтаксосервіс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 04.04.2013р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КупАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн., за те, що вона, будучи на посаді головного бухгалтера ПрАТ«Кримтаксосервіс», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що було виявлено під час документальної планової перевірки підприємства.

У скарзі апелянт просить постанову суду скасувати із закриттям провадження по справі, мотивуючи тим, що податкові повідомлення-рішення оскаржуються в Окружному адміністративному суді, крім того, на момент розгляду справи у суді строки накладання адміністративного стягнення сплинули.

Перевіривши доводи, викладені у скарзі, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення апеляційної скарги частково.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 21.01.2013р. було складено адміністративний протокол за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , тобто за порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку за період з 01.07.2011р. по 30.09.2012р.

Вчинення нею цього адміністративного правопорушення доведено наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, якій відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом "Про результати документальної перевірки ПрАТ «Кримтаксосервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011р. по 30.09.2012р.».

Але, враховуючи те, що передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення - три місяці, - закінчилися, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Доводи апеляційної скарги про оскарження податкових повідомлень-рішень правового значення для вирішення цій справи не мають, оскільки відповідальність за заниження податку на прибуток нормами КУпАП не передбачена і протокол стосовно цього факту відносно ОСОБА_2 не складався.

Керуючись ст.ст. 293-294, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 04.04.2013р. відносно ОСОБА_2 скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. О. Дяченко