Решение № 3113150, 02.03.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2- 194

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

встановив:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначило, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 18.11.2006р. представниками постачальника по місцю розташування об’єкта відповідача складений акт НОМЕР_2 від 18.11.2006р про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме – порушення пломби Держстандарту України на приборі обліку електроенергії (на пломбі розширений канал та опломбіровочна нитка не відповідає держстандарту). Акт підписаний представниками енергопостачальника. Споживачем не підписано.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 223,14грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у сумі 81грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що відповідачі є споживачами електроенергії у АДРЕСА_1 . 18 листопада 2006р. контролери Дружківських РЕМ у квартирі відповідачів виявили факт порушення Правил користування електроенергією, а саме порушення пломби Держстандарту, про що було складено Акт. Лічильник був знятий на експертизу. Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про направлення на експертизу їхнього лічильника. За висновком проведеної експертизи лічильник відповідачів визнано не придатним для подальшої експлуатації. Заниження показів розрахункового лічильника здійснювалося за допомогою гальмування диску стороннім предметом.

Відповідно до методики було нарахована вартість не облікованої електроенергії з дня попередньої перевірки лічильника з 19 жовтня 2006року в сумі 223,14грн. Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у загальній сумі 81грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився. до суду надійшла судова розписка з позначкою житлової організації ТОВ «Дует» про неможливість вручення повістки відповідачам за останнім відомим місцем мешкання відповідачів ( АДРЕСА_1 ). Інше місцеперебування відповідачів суду невідоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 на момент перевірки 18 листопада 2006р. були споживачами електроенергії по АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком на ім’я ОСОБА_2 , договором на користування електроенергією від 31.01.2002року, укладеним між ОСОБА_2 та Краматорськими електромережами, довідкою про місце мешкання (а.с.5-6,8,11-14).

Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку, що підтверджується Актом експертизи НОМЕР_3 від 30 листопада 2006року, згідно якому електролічильник споживача ОСОБА_2 НОМЕР_4 типу СО 2М визнано непридатним для подальшої експлуатації. Заниження показників розрахункового лічильника здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом. Держпломба пошкоджена: збільшені отвори в тілі пломби: пломба тримається на кордовій нитці без фіксації. Пошкоджена обв’язка лічильника (а.с.7).

Факт порушення Правил відповідачами також підтверджується Актом НОМЕР_2 від 18.11.2006р., який відповідачами не оскаржений (а.с.5).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 04.05.2006 року № 562.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині порушення пломби Держстандарту до Акту НОМЕР_2 від 18.11.2006р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідачів ОСОБА_3 в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 223,14грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн(а.с. 3-4).

На підставі ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями) суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії не облікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом №260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 223 (двісті двадцять три)грн. 14коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя Т.Л. Панова