Решение № 31128593, 27.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5006/2011

Провадження № 2/344/356/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170922000 від 16.06.2007 року в сумі 134 329 грн. 75 коп. та понесених по справі судових витрат.

В процесі розгляду справи проведено заміну Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170922000 від 16.06.2007 року АКІБ "УкрСиббанк" (в подальшому назву якого змінено на ПАТ "УкрСиббанк") було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 22 582,00 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 91 677,82 грн. на строк до 14.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом 8,99 відсотків річних (а.с. 9-14).

Проте, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 27.04.2010 року заборгованість відповідача становить 134 329 грн. 75 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.

Також судом встановлено, що 16.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (в подальшому назву якого змінено на ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір поруки (а.с.26-27). Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170922000 від 16.06.2007 року.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170922000 від 16.06.2007 року.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 1343 грн. 30 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 554, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) - 134 329 (сто тридцять чотири тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 75 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170922000 від 16.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) - 1343 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.