№ 31126545, 10.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

10 квітня 2013 р. Справа № 802/1126/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницької ОДПІ) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1167,11 грн.

Ухвалою судді від 01 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, проте конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.19,20).

Частиною 3 статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, СПД ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.02.2003 року, що підтверджується обліковими даними платника (а.с.10).

Також, судом встановлено, що відповідно до заяви від 13.06.2012 року відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування (а.с.9) про що видано свідоцтво НОМЕР_2 (а.с.8).

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 23.01.2013 року рахується податковий борг перед бюджетом, а саме: по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1167,11 грн. Дана заборгованість виникла з 21.07.2012 року.

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 25.10.2012 року № 1023 на суму 737,91 грн., проте не вручена, оскільки конверт повернувся на адресу податкового органу із поштовою відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.6).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на 23.01.2013 року, по єдиному податку з фізичних осіб становить 1167,11 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.2012 року та розрахунком суми позову (а.с.5,7).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем не надано, не надано доказів сплати боргу.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.1 та п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції Указу від 28.06.1999 року № 746/99 та чинного на момент виникнення спірних правовідносин), Законом України "Про систему оподаткування" від 25.06.1999 року № 1251-ХІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, ст.16, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41 п.59.1 ст.59 та ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету (банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31518970700002, одержувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/ 18050400, код ЄДРПОУ 38054707, ККД 18050400) заборгованість по єдиному податку в сумі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: