Приговор № 31124702, 29.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5718/13-к

Провадження №: 1-кп/752/225/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Єгорова Х.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 12012110010001775 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Зугдіді, Грузії, грузин, громадянин України, освіта вища, одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

За участю сторін:

З боку обвинувачення - прокурора Вдовиченка О.С.

З боку захисту - адвоката ОСОБА_2

З боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року близько 11:40 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_1 та шляхом пошкодження правого переднього замка дверей автомобіля, таємно викрав сумку з особистими речами (всього вартістю на суму 3350 грн.), що належить ОСОБА_3

Вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_1 намагався залишити місце скоєного ним злочину. Під час цього ОСОБА_1 був помічений потерпілим, який припинив незаконні дії зловмисника. Тим самим ОСОБА_1, не довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєного ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз'яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 05.02.2013 року близько 11:40 год. він ішов біля магазину та побачив, що в машині «Таврія-пікап» лежить сумка, яку він захотів викрасти, пошкодив правий передній замок автомобіля, взяв із машини сумку і хотів її забрати, але не зміг остаточно довести свій умисел до кінця, оскільки підійшов хазяїн автомобіля, який припинив його дії.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави в розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку Голосіївського районного суду м. Києва, код ЄДРПОУ суду 02896756, одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач УДК у м. Києві, р/р 37316001004844, МФО 820019 (призначення платежу - застава) після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_1

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: один поліетиленовий пакет № 150201, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знишити.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз № № 112, 128 від 13.03.2013, 15.03.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп. та 392 грн. - стягнути с засудженого на рахунок держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя