Справа № 254/2437/13-ц
Провадження № 2/254/1021/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали позовної заявипредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійним договору куплі-продажу № 008133 від 18 листопада 2009 року, укладеного між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 - з іншого, щодо відчуження автомобіля марки «HONDA ACCORD», 2007 року випуску, номер двигуна К24А36009888, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_4 у ВРЕР з обслуговування м. Донецька № 3 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, державний реєстраційний номерний знак AHQ626HH.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька.
Керуючись ст.122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Попереднє судове засідання призначити на 19 квітня 2013 року о 11 год. 30 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83053, м. Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.
Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши їм подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів
Судебное решение № 31123027, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) было принято 18.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 254/2437/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: