Постановление суда № 31122790, 13.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 5015/2153/12

За Заявою

Приватного підприємства «Елекс» про роз'яснення Рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2013 (у справі № 5015/2153/12)

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30; ідент. код 09804119)

до Відповідача: Приватного підприємства «Елекс» (82400, вул. Матійціва, 4а, м. Стрий, Львівська область,; ідент. код 31755120)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653 506,93 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Кульбій-Кухар Ю.В. - довіреність №13-801/11д від 11.11.2011р.;

Відповідач: Салада Т.М. - довіреність №1 від 04.01.2012р.

Приватним підприємством «Елекс» подано Заяву про роз'яснення Рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2013 у справі №5015/2153/12 (абзац останній пункту 2 резолютивної частини), а саме: "Передати Приватному акціонерному товариству «Мегабанк» об'єкт нерухомості (предмет іпотеки), на час його реалізації, в управління із спрямуванням отриманих доходів (в результаті управління об'єктом) на задоволення грошових вимог (для погашення кредитної заборгованості Приватного підприємства «Елекс», що підлягає стягненню на підставі даного Рішення суду)».

Підставою заявленої вимоги зазначено незрозумілість Рішення у відповідній частині.

Проте, фактично Відповідачем заявлено вимогу про надання судом юридичної консультації стосовно застосування норм ст.ст.33, 34, 37-39 Закону України «Про іпотеку», на підставі яких прийнято Рішення у справі.

Оскільки надання юридичних консультацій з правових питань до компетенції суду - не входить, тому, підстави для задоволення Заяви Підприємства «Елекс» - відсутні.

При цьому, важливо, що Рішення прийнято судом на підставі норм законодавчих актів, які зазначені і в мотивувальній, і, частково, - в резолютивній частині Рішення. Тобто, можливість для уяснення Відповідачем суті судового рішення - наявна (шляхом аналізу зазначених у Рішенні норм законів).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 ГПК України - суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні Заяви про роз'яснення Рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2013 у справі №5015/2153/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.