Постановление суда № 31119232, 22.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1824/12

Провадження № 2/1316/1335/12

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"22" квітня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяви про скасування заходів забезпечення позову, подані по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2012р. Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів, у зв»язку з чим 23.04.2012р. було відкрито провадження по справі. Під час слухання справи позивач подав заяву про забезпечення позову, яка була задоволена та ухвалою Пустомитівського районного суду від 26.06.2012р., в порядку забезпечення позову ПАТ «Кредитпромбанк» , накладено арешт на майно, належне на праві власності ТОВ «Центральна Консалтингова компанія» (код ЄДРПОУ 32127093, юридична адреса м.Львів, вул.Водогінна,2 ), а саме - будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою Рівенська область, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 5, загальною площею 3506, 1 кв.м., реєстраційний номер 5992675 у КП Рівненське міське БТІ.

17.04.2013р. представник відповідачів ОСОБА_1 і ТОВ «Центральна Консалтингова Компанія» ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою та просить скасувати вжитий судом захід забезпечення позову у виді накладення арешту на належне ТзОВ «Центральна Консалтингова компанія» майно - будівлю гуртожитку. Заяву обґрунтовує тим, що приймаючи рішення про забезпечення позову, суд послався на існування Договору поруки від 21.12.2007р. Але 16.04.2013р. ПАТ «Кредитпромбанк» і ТОВ «Центральна Консалтингова Компанія» розірвали Даний договір і на даний час Товариство не перебуває у договірних відносинах з позивачем.

Подану заяву просить розглянути у його відсутність.

19.04.2013р. представник ПАТ «Кредипромбанк» ОСОБА_4 подав в суд заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті судом по даній справі. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час сторони вживають заходів позасудового врегулювання спору по справі, і заборона суду щодо вчинення дій відносно нерухомого майна створює перешкоди їх реалізації.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 України, не здійснювалось.

Статтею 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З поданих заяв та матеріалів цивільної справи №1316/1824/12 слідує, що на даний час сторони вживають заходів позасудового врегулювання спору по справі, а заборона суду щодо вчинення таких дій відносно нерухомого майна створює перешкоди їх реалізації. З цих підстав суд вважає, що відпала необхідність у забезпечення позову, тому подані представниками сторін заяви про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у виді арешту на майно, що належить ТзОВ « Центральна консалтингова компанія», слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви представників ОСОБА_1, ТОВ «Центральна Консалтингова Компанія» і ПАТ « Кредитпромбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту на майно, належне на праві власності ТзОВ «Центральна Консалтингова компанія» (код ЄДРПОУ 32127093, юридична адреса м.Львів, вул.Водогінна,2 ) а саме - будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою Рівенська область, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 5, загальною площею 3506, 1 кв.м., реєстраційний номер 5992675 у КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, вжитий ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2012р. №2/1316/1335/2012р.

Копію ухвали для її виконання направити у відділ Державної виконавчої служби Рівенського МУЮ, а сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5