Решение № 311187, 12.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" грудня 2006 р.

Справа № 14/4126

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Олійник М.І. дов. від 07.06.2005р.

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Новотурова С.В. посв. № 28 від 03.04.2006р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Житомир)

до Селянського (фермерського) господарства "Володар" (смт. Брусилів)

про стягнення 10562,20 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 10562,20 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованості по наданій фінансовій підтримці та 562,20 грн. пені.

В засіданні суду 12.12.2006р. представник позивача подав довідку, в якій відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 562,20 грн. та підтримав вимоги в частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості по наданій фінансовій підтримці. Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав вимоги в частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. заборгованості по наданій фінансовій підтримці та не заперечив щодо відмови в позові в частині стягнення суми пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання спільного наказу Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України "Про затвердження Порядку надання та використання коштів фінансової підтримки селянських (фермерських) господарств" за N 162/426/181 від 17.06.2002р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 липня 2002 р. за N560/6848, між Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств (позивач у справі) та Селянським фермерським господарством "Володар" (відповідач у справі) 10.07.2003р. було укладено договір про надання фінансової підтримки селянському (фермерському) господарству за № 19.

На виконання зазначеного договору, відповідачу було надано фінансову допомогу у вигляді грошових коштів на загальну суму 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25 від 21.07.2003р. (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.2 договору № 19 від 10.07.2003р., відповідач зобов'язувався повернути отримані кошти в загальній сумі 10000,00 грн.: до 10.07.2004р. в сумі 2000,00грн., до 10.07.2005р. - 4000,00грн. та до 10.07.2006р. - 4000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 10000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 21).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не подав.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій відносно часткової відмови від позову, роз'яснивши йому наслідки цієї відмови, вважає, що дана відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 562,20 грн., представник прокуратури не заперечив проти відмови від позову в цій частині.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 10000,00 грн. заборгованості. В частині стягнення 562,20 грн. пені провадження у справі необхідно припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Володар", смт. Брусилів, вул. Молодіжна, 2, ідентифікаційний код 31320326:

- на користь Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Житомир, вул. М.Бердичівська, 25, к. 47, ідентифікаційний код 13562604 - 10000,00 грн. - заборгованості по наданій фінансовій підтримці;

- в дохід державного бюджету України - 100,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 111,72 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 562,20 грн. пені, в зв'язку з відмовою позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.