№ 31117639, 25.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3250/13-п

Провадження № 3/205/664/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ПП

«Аквилон-С» (юридична адреса: 49000,АДРЕСА_1,

код 35807711), проживає за адресою: 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, буд.1,

кв.41,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу №19 про адміністративне правопорушення серії АХ № 226574 від 06.03.2013 року при здійсненні перевірки заступником начальника відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2, було виявлено порушення директором ПП «Аквилон-С», ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне надано платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток за три квартали 2012 року (№ 505 від 21.01.2013 року, № 523 від 28.02.2013 року) з терміном сплати 19.11.2012 року та 19.02.2013 року у сумі 4 406 грн. 00 коп., загальна сума податкової заборгованості склала 3 623 грн. 29 коп., чим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) за № 797/15-1/35807711 від 06.03.2013 року (а.с.2-3), даними адміністративного протоколу №19 про адміністративне правопорушення серії АХ № 226574 від 06.03.2013 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан