Постановление суда № 31112088, 08.05.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 116/2682/13-ц

Провадження № 2/116/1457/13

08.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ 1\2 частки майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ 1\2 частки майна.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року 33674-VI, судовий збір щодо позовної заяви майнового характеру слід сплатити в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.) Оскільки ціна позову складає 1538452 грн., тому судовий збір необхідно сплатити у розмірі 3441 грн. Так, до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., а тому позивачу слід додатково сплатити 3211 грн. 60 коп. (р/р № 31216206700002 банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу -22030001).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ 1\2 частки майна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя