№ 31111694, 25.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1989/13- к

Провадження №: 1-кп/752/69/13

У Х В А Л А

про внесення виправлень

25.04.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Дідик а М.В.,

при секретарі Стасів І.Б.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

засудженого ОСОБА_1

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, та, за правилами ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Прийнято також рішення, стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 352,80 грн. на користь НДЕКЦ.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з засудженого документально підтверджені витрати на залучення експерта на користь держави.

З зазначеного слідує, що підрозділи експертної служби не набувають права на отримання доходу у вигляді надходжень за виконавчими листами за проведені експертизи в кримінальних провадженнях.

Вищезазначені обставини свідчать про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку, що стосується стягнення з засудженого витрат на залучення експерта.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, у вироку суду слід внести виправлення.

Прокурор висловлюючи думку відмітила, за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, та, за правилами ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У резолютивній частині вироку у реченні: Стягнути з ОСОБА_1, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 352,80 грн. ( одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області., МФО 821018, код 25575285 ( з приміткою: код 11012 « за проведення експертизи та дослідження»), слід внести виправлення та вважати: Стягнути з ОСОБА_1, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 352,80 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Суддя Дідик М.В.