№ 31110302, 13.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 травня 2013 р. № 820/2431/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - Судді Зінченка А.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області ДПС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 675,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 675,19 грн. по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 170,00 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 505,19 грн.

У зв»язку з несплатою вказаного боргу винесено першу податкову вимогу №1/103 від 22.05.2010 року та другу податкову вимогу №2/279 від 29.09.2010 року . Податкові вимоги отримані відповідачем нарочним.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.10.2012 року № 383883781, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

16.10.2012 року начальником ДПІ було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Не дивлячись на всі заходи ДПІ, сума боргу відповідачем не була сплачена, а тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 675,19 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, перебуває на обліку у Нововодолазькій міжрайонній ДПІ Харківської області ДПС як платник податків з 19.11.2008 року за № 8188.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з наступних податків:податку на доходи фізичних осіб,що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, загальна заборгованість в сумі - 170,00 грн. ( штрафні санкції - 170,00 грн.) та збору та забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами, загальна заборгованість в сумі - 505,19 грн., ( штрафні санкції - 505,19 грн.).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це грошове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20лі.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 ПК України за результатами камеральної перевірки податковим органом донараховано за не своєчасне подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік - 170,00 грн. (штрафна санкція - 170,00 грн.), що підтверджено актом від 03.04.2012р. № 188/17-0-10/НОМЕР_1 та відповідно прийнятим податковим повідомленням - рішенням №0002741702 від 12.04.2012р. на суму 170,00 грн. (штрафна санкція - 170,00 грн.).

На підставі п.1 ст.10 та ст. 11 п.1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» результатами невиїзної документальної перевірки податковим органом донараховано за несвоєчасне подання звіту по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 510,00 грн. (штрафна санкція -510,00 грн.), що підтверджено актом від 19.03.2010р. №536/17-010/НОМЕР_1 та відповідно прийнятими податковими повідомленнями -рішеннями №0018021702/0 від 19.03.2010р. на суму 510,00 грн. (штрафна санкція - 510,00 грн.).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувались, а також Нововодолазькою МДПІ не скасовувались, не змінювались та не відкликались, є дійсним та такими, що відповідає нормам діючого податкового законодавства.

Платником податків не виконано умови, визначені п. 57.3 ст.57 ПК України, нараховані грошові зобов'язання після закінчення десятиденного терміну не було сплачено в повному обсязі тому набули статусу податкового боргу та є узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Нововодолазькою МДПІ була сформована податкова вимога №1/103 від 22.05.2010р. на суму 558,82 грн., отримано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 22.05.2010р. нарочним.

Друга податкова вимога № 2/279 від 29.09.2010р. на суму 558,82 грн., в якій було повідомлено ще й про зобов'язання сплатити штраф та про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів про примусове стягнення, була отримана отримано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 29.09.2010р. нарочним.

Все майно та майнові права знаходяться в податковій заставі з 22.10.2012р., про що в Державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис за №38383781.

16.10.2012 року начальником ДПІ було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена, а тому загальна сума боргу підприємства підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість суму податкового боргу по податку на доходи фіз. осіб,що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 170,00 грн. (Сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету України на р/р 33214801700372, код платежу 5011010572, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011 та по надходженню від сплати збору та забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у розмірі 505,19 грн. (П'ятсот п'ять грн. 19 коп.) на користь Державного бюджету України на р/р 33116330700372, код платежу 19050372, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко