Постановление суда № 31109101, 22.04.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1127/13-ц

Провадження № 2/159/443/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.04.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем є рідними братом і сестрою. Їх батьки при житті збудували житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1. Батько - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадщину прийняла мати позивача та відповідача - ОСОБА_4, яка в 2005 році оформила право власності на вказаний будинок і зареєструвала його в БТІ. 30 квітня 2007 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок, на земельну ділянку та грошові заощадження. При житті вона зробила заповідальне розпорядження, згідно якого земельну ділянку та грошові заощадження вона заповіла відповідачу, щодо житлового будинку розпорядження вона не залишила. Відповідач вже оформив своє право на спадщину на земельну ділянку та грошові заощадження за заповітом. На житловий будинок же після смерті матері відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі, як діти померлої ОСОБА_4. Відповідач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав і був зареєстрований у спадковому будинку. Позивач же, пропустивши строк для подачі заяви в нотконтору, продовжила його за рішенням суду, і звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи, що позивач на даний час проживає у гуртожитку, іншого власного житла не має, та хоче переїхати в с. Скулин на постійне місце проживання, а відповідач забезпечений житлом (має власний будинок), позивач змушена звертатись в суд з позовом про поділ спадкового будинку і просить виділити їй спадковий будинок повністю, а відповідачу компенсувати половинну вартості будинку.

Враховуючи наведене, позивач просила суд провести поділ спадкового майна, виділивши їй житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і визнати за нею право власності на нього в порядку спадкування. Відповідачу ж, в свою чергу, вона зобов'язується сплатити грошову компенсацію за його частку в сумі 20602,00 грн.

Провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, остання при житті склала заповіт від 22 січня 2004 року, згідно якого спірний житловий будинок заповіла позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, спадковий будинок належав померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28.12.2005 року за № 12258919. Таким чином правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно є в наявності.

Згідно поданих відповідачем заяв від 21.03.2013 року, останній не заперечує проти визнання права власності за позивачем на вказаний житловий будинок, від отримання будь-яких компенсацій відмовляється.

Позивач у встановлений законом порядок та спосіб звернулась до Ковельської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її заявою від 06.01.2012 року, яка наявна серед матеріалів спадкової справи.

Главами 87-89 ЦК України встановлено чіткий порядок здійснення права на спадкування, виконання заповіту, оформлення права на спадщину.

Позивач, не скориставшись зазначеним порядком з метою оформлення права на спадкування, звернулась до суду з даним позовом.

Зважаючи на те, що відповідач повністю визнає право позивача на спадковий будинок, законом встановлено чіткий порядок оформлення права на спадкування, будь-яких перешкод у здійснені цього права судом не встановлено, відомості про відмову держнотконтори в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом відсутні, суд визнає, що між сторонами відсутній спір, а законом встановлено позасудовий порядок захисту спадкових прав позивача.

Встановити зазначені обставини на стадії відкриття провадження по справі не виявлялось можливим в зв'язку з відсутністю в розпорядженні суду на той момент матеріалів спадкової справи.

Таким чином справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а права позивача мають захищатися способом, передбаченим Главами 87-89 ЦК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки з викладених вище підстав даний справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, в зв'язку із закриттям провадження по справі, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 412,04 грн. підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 3, 4, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна - закрити.

Зобов'язати фінансовий орган м. Ковеля Волинської області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1) сплачений нею за квитанцією Ковельського ТВБВ "Ощадбанк України" № 209/369 від 22 лютого 2013 року на рахунок № 31212206700004 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код отримувача 37788874) судовий збір в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 04 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Ю.Бойчук