№ 31100099, 11.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/200/1186/13

Справа № 200/4207/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2», яка мешкає за адресою: Автономна АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2» (ЄДРПОУ 35124341), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 11, було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за спеціальне використання води по строку 19 листопада 2012 року, фактично податковий борг погашено шляхом перерахування коштів платіжним дорученням від 22 листопада 2012 року, чим було порушено п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України, про що було складено акт № 328/1504/35124341 від 08 лютого 2013 року, та в звязку з чим відносно головного бухгалтера ДП «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 374297 від 28 лютого 2013 року, актом № 328/1504/35124341 від 08 лютого 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяЛ.О. Татарчук