Решение № 31097941, 23.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Справа №607/2967/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32648 грн. 32 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору № DNH4КР38160593 від 28.09.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2459 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2007 року. Відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 2459 грн. 60 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 10692 грн. 62 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17465 грн. 23 коп., штрафів на суму 500 грн. 00 коп. та 1530 грн. 87 коп. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу сплачений судовий збір та понесені судові витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання у газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

28 вересня 2006 року між ЗАТ КБ "Приват Банк"(правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4КР38160593, який складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт), у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 2459 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2007 року.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт), відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку та строки відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 42 даних Умов та тарифів та повну сплату за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту. Крім того, відповідач зобов'язаний на підставі п. 3.2.9 Умов повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві.

Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні, при цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до визначеної банком пені не нараховуються.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченим існуючим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

Однак, відповідач не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 22.01.2013 року заборгованість по поверненню кредиту становить 2459 грн. 60 коп., а по сплаті відсотків - 10692 грн. 62 коп.

Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов'язань перед кредитором.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача штрафів в сумі 2030 грн. 87 коп. та 17465 грн. 23 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, нарахованих згідно п.п. 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4КР38160593 від 28.09.2007 року в сумі 32648 грн. 32 коп. (з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 2459 грн. 60 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 10692 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17465 грн. 23 коп., та штрафи на суму 2030 грн. 87 коп.) та понесені судові витрати в сумі 746 грн. 48 коп. ( з яких 326 грн. 48 коп. судовий збір та 420,00 грн. витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача в судове засідання у газеті «Урядовий кур'єр).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м. Тернопіль) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4КР38160593 від 28.09.2007 року в сумі 32648 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м. Тернопіль) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО №305299) 746 грн. 48 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак