Справа № 596/838/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2013 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-19046-300707, згідно якого банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми зобов"язаності за кредиткою лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 26.02.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 97 коп., з яких: 3200,97 грн. -тіло кредиту, тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.
Представник ПАТ «Дельта Банк» надіслала суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, сплачений судовий збір при подачі заяви до суду. Просить розгляд справи провести у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що вона час від часу погашала заборгованість по кредиту.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 001-19046-300707, укладеного 30 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2, останній відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, здійснюється обслуговування на умовах викладених в тарифному пакті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов"язань перед банком. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом.
Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_2, загальна сума заборгованості станом на 26.02.2013 року складає 3 200 (три тисячі двісті) грн. 97 коп., з яких: 3200,97 грн. - тіло кредиту.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобов'язання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованость за кредитним договором в сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 97 коп., слід задовольнити.
Твердження відповідача про те, що заборгованість по кредиту повинна бути значно меншою є необґрунтованими і спростовуються представленим представником позивача розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк "витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк", р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 3 200 (три тисячі двісті) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк", р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Судебное решение № 31097772, Гусятинський районний суд Тернопільської області было принято 30.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 596/838/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: