Справа № 2- 3941/2007р
УХВАЛА
05 липня 2007р Рівненський міський суд в особі головуючого-судді Олексюк Г.Є. при секретарі Сахончик Т.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом КП „Теплотранссервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3491, 86 грн.
Встановив :
КП „ Теплотранссервіс" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3491, 86 грн.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову.
Відмова представника позивача від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів. У суда є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.
Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, позивачу роз'яснені.
Підлягає до задоволення вимога КП „ Теплотранссервіс" про стягнення на їх користь витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 07 березня 2007 року.
Статтею 8 9 ч.1 ЦПК України встановлено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. ОСОБА_1. сплатив заборгованість після пред'явлення позову до суду.
За таких обставин підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 п.З ЦПК України, суд
2
Ухвалив :
Цивільну справу за позовом КП „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 34 91, 8 6 грн. провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП „ Теплотранссервіс" на р/рахунок НОМЕР_1 в РФ КБ „ Західінкомбанк" , МФО 333614 код ЗКПО 30841056 витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн./ тридцять/ грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судебное решение № 3109579, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 05.07.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-3941/07. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: