Решение № 31095541, 13.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/15896/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Свій позов позивач мотивував тим, що 15 квітня 2009 року ОСОБА_3, під розписку позичив у позивача , грошові кошти у розмірі 100 000 гривень. Через деякий час відповідач знову під розписку отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 000 гривень. Вказані росписки не містять кінцевої дати повернення боргу і є безстрочними, при цьому всі вказані кошти відповідач зобов'язався повернути за першою ж вимогою позивача.

07 серпня 2012 року ОСОБА_1 пред'явив відповідачу письмову вимогу, згідно двох розписок щодо повернення заборгованності, на що відповідач не відреагував ніяким чином, чим протягом тривалого часу грубо порушує взяті на себе зобов'язання, у зв»язку з чим позивач просив суд стягнути на його користь суму коштів в розмірі 130 000 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2009 року ОСОБА_3, під розписку позичив у ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 100 000 гривень. Через деякий час ОСОБА_3 знову під розписку отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 000 гривень. Вказані росписки не містять кінцевої дати повернення боргу і є безстрочними, при цьому всі вказані кошти відповідач зобов'язався повернути за першою ж вимогою позивача.

07 серпня 2012 року ОСОБА_1 пред'явив відповідачу письмову вимогу, згідно двох розписок щодо повернення заборгованності, на що відповідач не відреагував ніяким чином, чим протягом тривалого часу грубо порушує взяті на себе зобов'язання.

У відповідності із ст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 користь боргу у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч )гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1300 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 18.03.2013 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М