Постановление суда № 310934, 14.12.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" грудня 2006 р. Справа № 4/357-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке управління механізації і автотранспорту ", 21100, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 4, код ЄДРПОУ 05465488

до: Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Проижитлосільбуд", 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10, код ЄДРПОУ 01355768

про стягнення 2771,45 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про стягнення 2771 грн. 45 коп. заборгованості за послуги надані автокраном КС -3575.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

13.12.2006р. через канцелярію суду від підприємства позивача надійшов лист, в якому позивач вказує, що 09.11.2006р. відповідач по платіжному дорученню № 348 перерахував заборгованість в сумі 2771 грн. 45 коп.. На телефонне звернення щодо повернення судових витрат , пов"язаних з порушенням провадження по даній справі , а саме : сплаченого державного мита в сумі 108 грн. та плати за інфрормаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідач відмовляється, мотивуючи тим, що не має коштів. Тому позивач в стягненні 2771 грн.45 коп. боргу з відповідача відмовляється та просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 226 грн. ( 108 грн. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу), та розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності позивача.

Заява позивача про відмову від позову судом приймається, як така, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито підлягає поверненню повністю або частково у випадку внесення мита в розмірі більшому ніж передбачено чинним законодавством. З 31.03.05р. відповідно до змін, внесених Законом України №2505 від 25.03.05р. ( опублікований в газеті "Урядовий кур"єр" №58-59 від 31.03.05р.) державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн. При позовних вимогах в сумі 2771 грн. 45 коп. державне мито має бути сплачено в сумі 102 грн.. Платіжним дорученням № 01106 від 11.10.2006р. державне мито сплачене в сумі 108 грн. Переплата складає 6 грн.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, з віднесенням судових витрат в розмірі 220 грн. ( 102 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ) на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 43, ч. 2, 5 ст. 49, п.4 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відмову від позову прийняти.

2. Провадження в справі припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10, код ЄДРПОУ 01355768 ( неповна інформація про реквізити : р/р № 260035417 АППБ "Аваль" м. Вінниця МФО 302247, виконання судового рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницького управління механізації і автотранспорту", 21100, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 4, код ЄДРПОУ 05465488 ( неповна інформація про реквізити : р/р № 260093016134 ВЦ ПІБ в м. Вінниця МФО 302571 ) - 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

4. Органу Державного Казначейства повернути з Державного бюджету на рахунок позивача надмірно сплачене державне мито в розмірі 6 грн, сплачене платіжним дорученням № 01106 від 11.10.2006р.

5. Ухвала скріплена гербовою печаткою суду є підставою для повернення державного мита з Державного бюджету України.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим литом.

Суддя Білоус В.В.