Решение № 31086962, 08.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3062/13-ц

2/264/1246/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/0747/82/0033275 від 05.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30988,34 грн. строком погашення до 05.08.2017 р. зі сплатою 35,90 % річних за користування кредитними коштами. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим за станом на 01.02.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 42950,79 грн., до складу якої входять заборгованість за кредитом 29216,91 грн., заборгованість по сплаті відсотків 5161,05 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 8572,83 грн. На підставі цього ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 42950,79 грн. та судовий збір 429,51 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0747/82/0033275, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 30988,34 грн. строком погашення до 05.08.2017 р. зі сплатою 35,90 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до умов кредитного договору, відповідач зобовязався до 30-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати відсотки за користування цим кредитом.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, у звязку з чим за станом на 01.02.2013р. утворилася заборгованість у розмірі у сумі 42950,79 грн., до складу якої входять заборгованість за кредитом 29216,91 грн., заборгованість по сплаті відсотків 5161,05 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 8572,83 грн.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Невиконання відповідачем зобовязання за договором порушує права ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 42950,79 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 429,51 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 657910 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 21.11.2009 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (83086, м. Донецьк, вул.Ф. Зайцева, буд. 46-В, код ЄДРПОУ 23346741, р/р № 290975320, МФО 335076) заборгованість по кредиту у розмірі 42950,79 грн. та витрати по сплаті судового збору по 429,51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Н. В. Литвиненко