Постановление суда № 31085164, 03.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2274/11

Провадження № 2/2033/329/2012

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про внесення виправлень у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1768/05-06 від 26.05.2006 року у сумі 42751 грн. 17 коп.

Представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_3, який діє згідно довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, оскільки у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року не зазначений ідентифікаційний номер відповідача, виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення та повністю відповідає його резолютивній частині, а тому підстав для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Частина 1 статті 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про внесення виправлень у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: