Решение № 31084034, 07.05.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Дата принятия
07.05.2013
Номер дела
0614/3440/2012
Номер документа
31084034
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 0614/3440/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 70721,27 грн. та судовий збір в сумі 707,21 грн.

Зазначив, що 18.07.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступник АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8000 дол. США з розрахунку 13.5 % річних на строк з 18.07.2007 року по 18.07.2014 року. для придбання автомобіля.

8.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором АТ «УкрСиббанк» передає /відступає/ АТ «Дельта Банк» права вимоги кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора /стає новим кредитором/ у зазначених зобовязаннях, внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить /відступається право вимагати /замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п,п. 1.3.1, 1.3.3, 1,3,4 договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця. Методом факт /360 відповідно до вимог нормативно правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів з 1 по 18 число /включно/ кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п.6.1 Договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2 цього договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення та у відповідності до п. 6.2 цього Договору у разі застосування Банком права, передбаченого п.6.1.2 договору порядок всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит банк повідомляє Позичальника про встановлення нового /достроково/ терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування кредитом шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою рекомендованим листом за адресою позичальника.

На повідомлення /вимогу/ банку позичальник не усунув порушень зобовязань. Станом на 25.09.2012 року заборгованість становить 70721,27 грн., з яких сума заборгованості за кредитом

становить 49471,08 грн., сума заборгованості за відсотками становить 21250,19 грн.

Виконання позичальником зобовязання забезпечується договором поруки укладеного 18.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за яким вони поручалися перед кредитором, що у разі невиконання зобовязань за договором вони несуть відповідальність у солідарному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач просить справу розглянути у його відсутність, відповідачі, надавши пояснення в судовому засіданні у послідуючому в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 18.07.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступник АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8000 дол. США з розрахунку 13.5 % річних на строк з 18.07.2007 року по 18.07.2014 року для придбання автомобіля.

8.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором АТ «УкрСиббанк» передає /відступає/ АТ «Дельта Банк» права вимоги кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора /стає новим кредитором/ у зазначених зобовязаннях, внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить /відступається право вимагати /замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору /а.с.14-16, 32,33/.

Відповідно до п,п. 1.3.1, 1.3.3, 1,3,4 договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця. Методом факт /360 відповідно до вимог нормативно правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів з 1 по 18 число /включно/ кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п.6.1 Договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2 цього договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення та у відповідності до п. 6.2 цього Договору у разі застосування Банком права, передбаченого п.6.1.2 договору порядок всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит банк повідомляє Позичальника про встановлення нового /достроково/ терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування кредитом шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою рекомендованим листом за адресою позичальника /а.с.6 -13/.

На повідомлення /вимогу/ банку позичальник не усунув порушень зобовязань . Станом на 25.09.2012 року за відповідачем числиться заборгованість у сумі 70721,27 грн., у тому числі сума заборгованості за кредитом 49471,08 грн., сума заборгованості за відсотками 21250,19 грн./а.с.24-27/.

Виконання позичальником зобовязання забезпечується договором поруки укладеного 18.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за яким вони поручалися перед кредитором, що у разі невиконання зобовязань за договором вони несуть відповідальність у солідарному порядку /а.с.20-23/.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу., інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Оскільки відповідачем умови кредитного договору не виконуються суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, а тому він та поручителі зобовязані погасити заборгованість у солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України,ст. ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 70721,27 грн. та судові витрати по 235,73 грн. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 31084034 ?

Документ № 31084034 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31084034 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31084034 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31084034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31084034, Малинський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 31084034, Малинський районний суд Житомирської області было принято 07.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 31084034 относится к делу № 0614/3440/2012

то решение относится к делу № 0614/3440/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31081981
Следующий документ : 31084035