Решение № 31083934, 11.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/854/13- ц

2/296/1259/13

Рішення

Іменем України

заочне

"11" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж нараховані по актам № 000804 від 21.05.2011 року, № 000884 від 17.06.2011 року та № 006406 від 16.05.2012року збитки у загальному розмірі 418,61 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., зазначивши, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії.

21 травня 2011 року, 17 червня 2011 року та 16 травня 2012 року у вище вказаній квартирі було виявлено порушення Правил користування електричної енергії і внаслідок чого обсяг та вартість не облікованої електричної енергії нараховане в розмірі 418,61 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки і не надіславши заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, маючи особовий рахунок № 3/5/11100.

21 травня 2011 року, 17 червня 2011 року та 16 травня 2012 року у вказаній квартирі виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж Житомирського РЕМ.

Внаслідок чого, згідно з методикою визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії і на підставі актів № 000804 від 21.05.2011 року, № 000884 від 17.06.2011 року та № 006406 від 16.05.2012року, позивачем здійснено нарахування збитків на загальну суму 418,61 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України, забовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за нараховані по акту збитки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає також стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п.п. 19, 20, 21, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 264, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 філії Житомирського обласного управління ПАТ Ощадбанк, МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) нараховані по актів № 006141 від 02.03.2012 року і № 006255 від 02.04.2012 року збитки в сумі 418 (чотириста вісімнадцять ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 у ПАТ Перший інвестиційний банк, МФО 300506, ідентифікаційний код № 22048622) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова