Постановление суда № 31083238, 08.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2013 р. № 927/567/13

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 29.04.13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Діана", пр. Московський, 128/177, м. Харків, 61037

до відповідача: приватного підприємства "Ворд Пак", вул. Попова, 63а, м. Чернігів, 14001

про стягнення 78018грн.16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов’язок надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надсилання додаються до позовної заяви.

Позовна заява, яка надійшла до господарського суду 07.05.2013р., складена та підписана позивачем 29.04.2013р.

Разом з тим, до даної заяви позивачем додано ксерокопію фіскального чеку №7838 від 09.04.2013р. та ксерокопію опису вкладення до цінного листа з нечітким відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв’язку. Будь-яких інших документів, що підтверджують факт направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів позивачем не надано.

За загальним правилом копією документа, зокрема, позовної заяви є повне відтворення тексту документа, в тому числі дати його складання, підписання.

Оскільки позовна заява, що розглядається, складена та підписана 29.04.2013р., то її копія не могла бути надіслана відповідачу 09.04.2013р., а відтак позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 29.04.2013р. та копій доданих до неї документів.

В силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України вказане порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1720грн.50коп., сплачений квитанцією №ПН1220 від 08.04.2013р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Діана", пр. Московський, 128/177, м. Харків (ідентифікаційний код 34754093) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1720грн.50коп. судового збору, сплаченого квитанцією №ПН1220 від 08.04.2013р.

Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 20арк.

2. акт від 07.05.2013р. канцелярії господарського суду на 1арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 08 травня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.