Постановление суда № 31080190, 12.02.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2066/13-ц

Провадження № 2/521/3529/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

12.02.2013 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом:

§накладення арешту та оголошення розшуку транспортного засобу, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 841715, виданий 21.02.2002 р., Київським РВ УМВС України в Одеській області) марки «ВАЗ», моделі 21043, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, після затримки зазначеного автомобіля, вилучити та передати його на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65026).

Представник позивача вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, суд дослідивши заяву представника позивача не знайшов жодних підстав для задоволення вимоги щодо оголошення розшуку транспортного засобу, належного на праві приватної власності ОСОБА_1, марки «ВАЗ», моделі 21043, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, та щодо затримки зазначеного автомобіля та вилучення та передати його на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», оскільки вони є безпідставними, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги передбачені на стадії виконавчого провадження.

Суд акцентує увагу представника позивача, що рішення по справі постановлено не було, тому дані вимоги взагалі не мають жодних підстав для задоволення та розгляду в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21043, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 841715, виданий 21.02.2002 р., Київським РВ УМВС України в Одеській області).

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: ОСОБА_2