№ 31079880, 08.05.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

1207/10503/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2013 года Жовтневый районный суд г. Луганска

в составе:

председательствующего - судьи Рудской С.Н.

при секретаре - Немичевой В.М.

с участие прокурора - Пономаренко А.Д.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 367 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебных прений подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о назначении по данному уголовному делу судебно-экономической экспертизы на предмет нарушения налогового законодательства и законодательства Украины по хозяйственной деятельности между КП «Жилстройсервис» и ООО «Монолит-строй».

Для разрешения указанного ходатайства подсудимого ОСОБА_2 судом было возобновлено судебное следствие.

Прокурор против удовлетвоерния заявленного ходатайства позвражал, считает его не подлежащим удовлетворению.

Представитель гражданского истца просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Адвокат ОСОБА_1 ходатайство, заявленное его подзащитным поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 76 УПК Украины определен круг вопросов для разрешения которых проведение экспертизы является обязательным.

Проведение судебно-экономической экспертизы, согласно норм действующего уголовно-процесуального законодательства, обязательным не является. В данном случае назначение судебно-экономической экспертизы является процессуальным действием, выполняемом по инициативе и усмотрению лица, производящего дознание, следователя, а также суда.

Не предрешая вопрос о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что оснований для назначения по делу судебно-бухгалтерской экспертизы для разрешения вопросов о проверке обстоятельств, указанных подсудимым ОСОБА_2 в его ходатайстве и применительно к его доводам, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о назначении по делу указанной экспертизы является не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76, 296 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о назначении по делу судебно-экономической экспертизы отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья