Постановление суда № 31079352, 08.05.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2013 р. № 925/714/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання до укладання Договору постачання електричної енергії (категорія споживачів, крім населення).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (а саме не вказано умови, на яких сторони повинні укласти договір, що є невід’ємною частиною при укладанні договору) .

Крім того відповідно до ст.56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, також до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є також оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях та опис вкладення.

Позивач на підтвердження відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів подав поштову квитанцію відділення поштового зв‘язку, в якій не зазначено кому саме направлено копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина 3 ст.63 ГПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір сплачений по платіжному дорученню №5894 від 30.04.2013 у сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов