Решение № 31078721, 30.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17131/2012

Провадження № 2/344/1659/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24628,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 196859 гривень 36 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4В - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11069168000 від 01.11.2006 року (а.с.6-10) Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») надав ОСОБА_3 кредит в сумі 232000 дол. США, з процентною ставкою 11,8% річних та кінцевим терміном повернення 31.10.2013 року. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 27.07.2012 року заборгованість ОСОБА_3 становить 24628,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 196859 гривень 36 коп., а саме: заборгованість за кредитом 16017,57 дол. США., заборгованість по відсоткам 8611,40 дол. США. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за договором про надання споживчого кредиту №11069168000 від 01.11.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало договір поруки №1/11069168000-П із ОСОБА_4.

Відповідно до вказаного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту №11069168000 від 01.11.2006 року у повному обсязі цих зобовязань, однак до цього моменту поручителем всупереч умовам договору поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обовязку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору №11069168000 від 01.11.2006 року.

За вимогами ст.1054, 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ 37825968, заборгованість у розмірі 196859 гривень 36 коп. за договором про надання споживчого кредиту №11069168000 від 01.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ 37825968 - по 984,30 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.