Постановление суда № 31077116, 07.05.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

07 травня 2013 року Справа № 823/1532/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданого

державним підприємством «Підприємство Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129)»

до

управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

про

скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося державне підприємство «Підприємство Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129)», в якому просить скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Тобто в позовній заяві позивач спочатку викладає обставини, за яких, на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; за бажанням – дає свою правову оцінку цим обставинам; а потім – після слова «прошу» – формулює позовні вимоги з урахуванням частин четвертої і п’ятої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини поданого державним підприємством «Підприємство Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129)» позову, остання містить вимогу про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, однак позивачем не зазначається яке саме рішення ним оскаржується з зазначенням його номеру та дати.

Окрім того, згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, державним підприємством «Підприємство Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129)» не дотримано вказаної вимоги, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів для відповідача у справі.

Разом з тим, відповідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана державним підприємством «Підприємство Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129)» позовна заява не містить дати її підписання, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану державним підприємством «Підприємство Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129)» до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар