Постановление суда № 31076352, 07.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2106/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 816/2106/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І., Тракало В.В., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне Казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І., Тракало В.В., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне Казначейство України про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-45066/09/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі № 2а-45066/09/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог ст. 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-45066/09/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів позивача; принесення публічних вибачень Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками за нанесену непоправну моральну шкоду в зв'язку з порушенням конституційних прав гарантованих ст.ст. 1, 8, 55, 124, 129 Конституції України і прав, гарантованих КАС України, шляхом опублікування публічних вибачень в газеті "Голос України"; стягнення з відповідача Державного Казначейства України на користь позивача, на відшкодування завданої непоправної моральної шкоди бездіяльністю і порушенням прав Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками з приводу незаконного не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-45066/09/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі № 2а-45066/09/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог ст. 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-45066/09/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів позивача - коштів в сумі 530 000 000 000 гривень 00 копійок (п'ятсот тридцять мільярдів гривень 00 коп.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.

24 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 квітня 2013 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що ухвалою від 18 квітня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І., Тракало В.В., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне Казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В ухвалі зазначені мотиви, з яких суд дійшов до відповідних висновків, і норми закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Таким чином, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року є чіткою і зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Питання ОСОБА_1 у заяві про роз'яснення не стосуються змісту ухвали від 18 квітня 2013 року, тому не підлягають роз'ясненню.

Заявляючи про роз'яснення ухвали від 18 квітня 2013 року, ОСОБА_1 фактично просить суд роз'яснити норми Конституції та КАС України, натомість суд має повноваження роз'яснити судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а не норми законодавства вцілому.

Відтак, підстави для роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року відсутні, і заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 816/2106/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І., Тракало В.В., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне Казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич