Постановление суда № 31073922, 08.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про судове доручення

08 травня 2013 року Справа № 813/1311/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника позивача Кожана А.В.

представника відповідача Заброцької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Мастак» до Золочівської Міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000012200 та № 0000022200 від 12.02.2013 року, -

встановив :

Приватне підприємство «Мастак» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Золочівської Міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000012200 та № 0000022200 від 12.02.2013 року.

Позивач вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які прийняті відповідачем на підставі Акта перевірки № 2/22-23960435 від 29.01.2013 року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Мастак» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства по проведених розрахунках в ПП «Ардея-Тех» за період грудень 2010 р., березень 2011 р.» є протиправними.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що висновки податкового органу щодо нереальності операцій з контрагентом - ПП «Ардея-Тех» є безпідставними та необґрунтованими.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, згідно з якого просить доручити Луганському окружному адміністративному суду провести допит як свідка, керівника ПП «Ардея-Тех» ОСОБА_3.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.

Як вбачається із копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 406039 ПП «Ардея-Тех» знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алевськ, вул.Волгоградська, будинок № 132, блок «Г», офіс № 426. Керівник юридичної особи - ОСОБА_3.

З огляду на те, що ПП «Ардея-Тех» знаходиться за межами територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду, а пояснення керівників ПП «Ардея-Тех» стосовно предмета доказування допоможуть суду встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, мають важливе значення для правильного вирішення справи та постановлення законного рішення, тому є необхідність доручити іншому адміністративному суду вчинити дії щодо допиту свідків - керівника ПП «Ардея-Тех».

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з ст. 78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Як вбачається з положень ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що місцезнаходження ПП «Ардея-Тех»: Луганська область, м.Алевськ, вул.Волгоградська, будинок № 132, блок «Г», офіс № 426, суд вирішив доручити відібрання показів у керівників вказаного підприємства Луганському окружному адміністративному суду (91055 м. Луганськ, вул. Поштова,1), у межах територіальної підсудності якого знаходиться ПП «Ардея-Тех».

Керуючись наведеним вище та ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст. 78, ст. 115, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача - задовольнити.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у керівника ПП «Ардея-Тех» - ОСОБА_3, як свідка, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алевськ, вул.Волгоградська, будинок № 132, блок «Г», офіс № 426.

В межах виконання вказаного судового доручення по проведенню процесуальних дій щодо відібрання показів від свідка, поставити свідку ОСОБА_3 наступні запитання:

1. Як ним були налагоджені господарські зв'язки з ПП «Мастак» (де познайомились, коли, за яких обставин)?

2. Де укладались договори між ПП «Ардея-Тех» та ПП «Мастак»?

3. Хто укладав договори, і як відбувалась процедура їх підписання?

4. Як сторони домовились про оплату?

5. Чи приїжджав ОСОБА_3 в м.Золочів і з якою метою?

6. У разі укладення ддоговорів між ПП «Ардея-Тех» та ПП «Мастак», де саме відбувалась передача товару, і в скільки етапів?

7. Чиїм транспортом відбувалась доставка товару, і за чий рахунок?

Ухвалу про судове доручення невідкладно надіслати для виконання до Луганському окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.